案历：用状态而不是虚构日期记录整理进度
有些公开材料可以很快核对，有些需要等待更多可信来源。案历用简洁状态说明进度，不用编造年月日、倒计时或“马上揭晓”制造期待。
基本出处已能对应
公开来源之间关系清楚，关键表述完成核对，可以进入黑刊、案廊或社库继续阅读。
仍在对照版本差异
至少有一处来源、措辞或上下文需要确认，此时只保留已知部分，不强行补齐。
资料不足，暂不下结论
现有材料不足以支持完整整理，页面仅说明需要补充的方向，不展示猜测性结果。
为什么不写具体倒计时
公开信息的核对速度无法被准确预测。为了制造更新感而写“还剩几小时”会误导读者，也容易促使编辑在证据不足时仓促发布。案历只展示当前事实状态：已经整理到哪里、还有哪些环节没有确认，以及哪些问题根本不应通过猜测填补。
资料待补和档期待确认
“资料待补”意味着我们知道缺少哪类公开证据，例如原始公告、完整上下文或权利说明；“档期待确认”则表示归档位置、主题名称或版本关系仍需核对。两者都不代表内容一定会被发布，也不意味着读者需要反复刷新等待。
状态怎样变化
当新来源出现时，编辑先检查它是否真正新增事实，而不是旧内容的再次转载。若能解决原有疑点，条目可从待确认进入核对中，再进入已整理；如果新材料与旧说法冲突，则继续保留核对状态，并在社报记录差异。状态变化依据证据，不依据热度。
案历适合什么用途
它适合回看一个主题目前整理到哪一步，也适合作为编辑维护清单。读者看到“核对中”时，可以转到社报了解公开来源；看到“已整理”时，可以进入黑刊或案廊阅读全文；看到“待确认”时，最好的做法往往是先停在这里，而不是寻找未经证实的替代答案。
状态之外还要看原因
同样是“核对中”，原因可能完全不同：有时缺原始文本，有时是多个来源出现冲突，有时只是转载版本没有清楚署名。案历不把这些情况混成一个模糊进度条，而是在相关说明中写明阻塞点，让读者知道为什么暂时不能进入已整理。
这种做法也避免把编辑工作的内部节奏伪装成新闻时间线。状态只说明资料处理程度，不代表现实事件发生的具体日期。
历史记录应避免制造戏剧感
案历不会用夸张进度、闪烁提示或虚构完成时间推动读者反复刷新。真正重要的是状态背后的证据条件。一个条目长期停在待确认，也可能是最负责任的结果，因为没有新证据时，不应为了更新频率制造内容。