EDITOR CHECK

核稿：五个大编号把问题逐项拆开

核稿不是“挑错比赛”，而是一套统一表达尺度。每个编号都对应一个实际问题：来源是否清楚、推断是否越界、引用是否过量、内容状态是否准确。

编辑关注：先分清事实与观点

事实必须能回到可靠公开来源，观点则保留说话主体。标题、导语和小标题不得把“有人认为”缩写成事实，也不把不确定性藏在正文深处。编辑首先检查主语、时间背景和引用对象，避免让语法替内容制造确定感。

画面分析只围绕构图、环境、光线与公开标识，不推断个人行踪、住所或私人关系。若视觉细节可能暴露身份，应弱化描述或停止使用。任何跟踪、偷拍、定位和绕过隐私设置的方法都不属于料镜内容。

每一段长篇整理都要能说明它为何出现在这里：是背景、公开节点、观点差异还是待核空白。若一段只是为了制造情绪，却不能帮助理解公开事实，就应删减。长篇尤其要避免把不同时间、不同主体的话混成一句。

社报中的短引文只承担必要核对作用，不大量连续复制原文。转载时检查标题、摘要和原始正文是否一致，并保留更正可能。对尚未证实的说法使用明确归属，不用“网传已实锤”之类不可核查措辞。

社库记录的是公开作品和公开报道说明，不是下载仓库。材料入架前检查发布状态、主题归类与版权边界；若只能找到盗版源、破解包或未经授权的完整文件，则不建立播放或下载入口，只保留必要的版权提醒。

没有可靠统计来源时，阅读量、收藏数、趋势箭头都容易变成装饰性数字。核稿页因此不展示虚构热度，也不根据编辑主观判断给主题打分。内容是否值得读，由来源质量、问题相关性和读者需求共同决定，不用排名替代判断。

通过核稿不代表“永远正确”。后续若出现新证据、正式更正或权利人说明，原内容仍需调整。案历记录整理状态，社报记录公开更正，版权中心处理权利边界；这些栏目共同保证一篇材料不是发布后就失去维护。

在准备发布前，编辑还要问一句：如果当事人、原作者或普通读者只看到这一页，是否能区分哪些是事实、哪些是引用、哪些是我们的整理。若答案是否定的，就需要重新调整标题、段落顺序或来源提示，而不是依赖页脚的一句免责文字。

真正有效的核稿应该体现在正文结构里。越重要的限制条件越应靠近相关陈述，而不是被藏在页面最末端。

核稿通过只是当前版本具备发布条件，并不意味着之后不再检查。新的公开来源、版权主张或事实更正都可能触发复核。保持可修正性，能让栏目长期可信，也比用“最终定论”式措辞更符合资讯整理的实际状态。