REPORT DESK

社报：让报道先经过出处核对

社报不追求“抢先几分钟”，而是把报道最基本的四件事摆在前面：谁发布、在哪里发布、原文说了什么、后续有没有更正。

公开报道提纲

先用提纲列出事件主体、公开来源、核心事实与尚未证实的部分。提纲不替读者下结论，而是让不同来源可以逐项对应。遇到只有匿名转述而没有可复核材料的内容，会明确标注为待核，不把它改写成确定事实。

优先查看原始发布页、官方公开文件、实名采访或具有稳定编辑责任的媒体报道。若同一消息经过多次转载，记录转载链条，并检查标题是否改变原意。社交平台截图只能作为线索，需要能回到公开账号或其他可靠来源。

转载不是复制全文。黑料社会根据内容需要使用摘要、短引文与链接说明，尽量保留作者、机构和作品名称等必要信息。若原发布者有明确转载条件，应按其规则执行；若版权状态不清，则减少使用并优先改写为事实性摘要。完整文章、完整视频、完整字幕和大量连续原文不作为社报交付形式。

公开报道随时间更新时，旧表述可能不再准确。更正应说明变化发生在哪个事实点，并根据新证据改写，而不是偷偷替换。若读者发现姓名、机构称谓、引用范围或上下文存在问题，可通过联系我们页面提交资料更正；涉及权利主张，则优先进入版权中心说明。

社报不会用未来时态伪装成已发生事实，也不把没有来源支持的传言写成“现场”。对于尚未确认的计划、传闻或网络讨论，只能在明确上下文中说明它们是公开说法或讨论现象。栏目不编造具体日期、数字、地点或参与者来增加戏剧性。

建议按“原始出处—二次报道—补充说明—更正记录”的顺序阅读。这样可以看见信息如何被解释和修订，也更容易发现标题与正文之间的差异。完成核对后，如果需要理解长背景，可以转到案廊；若只是查找同主题的公开资料，则进入社库。

第一是把转载次数当成独立证据，实际上几十个页面可能都来自同一个源头；第二是只看标题不看原始措辞，导致限定条件被忽略；第三是把后续评论误当成事件本身的新事实。社报会尽量在提纲中把这些层级拆开。

当多个媒体都引用同一份公开文件时，重点仍是那份文件写了什么，而不是“有多少家报道”。这种方法能降低信息重复带来的虚假确定感。

可靠报道允许被新证据修正。社报把更正视为信息质量的一部分，而不是需要隐藏的瑕疵。原有说法若被权威文件、当事人公开声明或更可靠证据推翻，应及时调整相关段落，并让读者知道变更依据来自哪里。